El Seguimiento de Verificaciones cubre casos de desinformación activos y recientes — afirmaciones que circulan actualmente o que se han resuelto en los últimos doce meses. Para casos más antiguos, completamente archivados y con veredictos confirmados, usa la Base de Datos de Noticias Falsas.
Seguimiento vs. Base de Datos — qué va en cada lugar
Las dos secciones cumplen funciones diferentes y operan con plazos distintos.
Seguimiento de Verificaciones
- Casos activos y recientes (últimos 12 meses)
- Algunos veredictos son provisionales (IN REVIEW) mientras la investigación continúa
- Se actualiza cuando aparece evidencia nueva significativa
- Cubre historias en desarrollo donde el contexto aún se está formando
- Los casos pasan a la Base de Datos una vez totalmente documentados y resueltos
Base de Datos de Noticias Falsas
- Casos archivados con veredictos finales y confirmados
- Documentación completa: afirmación, difusión, evidencia, veredicto, fuentes
- Registro histórico que se remonta a 2014
- Los casos han completado su ciclo de investigación
- Organizado por categoría para uso en investigación y educación
Para investigación, docencia o para referenciar un caso histórico concreto, comienza por la Base de Datos. Para eventos actuales y desinformación identificada recientemente, el Seguimiento es más relevante — pero ten en cuenta que los casos activos tienen mayor incertidumbre, y las entradas IN REVIEW no deben citarse como refutaciones confirmadas.
Cómo se seleccionan los casos del Seguimiento
No todo contenido falso en línea justifica documentación aquí. Los casos se seleccionan según tres criterios: alcance (la afirmación circuló a una audiencia significativa en múltiples plataformas o países), impacto (la información falsa causó o tiene el potencial realista de causar daño mensurable), y verificabilidad (hay suficiente material de fuente primaria independiente disponible para evaluar la afirmación, aunque el veredicto final esté aún pendiente).
Se excluyen el ruido rutinario de las redes sociales, los rumores locales de escasa circulación y el contenido satírico que no circuló de forma significativa fuera de su contexto original. El enfoque está en los casos en que la información falsa alcanzó una escala en la que el seguimiento y la refutación sistemáticos producen un beneficio público demostrable — y donde la documentación sirve como punto de referencia permanente después de que la historia haya pasado.
Cómo se estructuran las entradas del Seguimiento
Cada entrada del seguimiento sigue el mismo formato que una entrada completa de la base de datos: la afirmación original, las plataformas y fechas de circulación, un resumen inicial de evidencias y el estado actual del veredicto. Las entradas marcadas como IN REVIEW incluyen una breve nota sobre qué evidencia falta y qué resolvería el veredicto. Esta transparencia sobre el proceso es deliberada — distingue la documentación responsable de un trabajo en progreso de las conclusiones prematuras.
Cuando un caso del seguimiento se cierra, la entrada final pasa a la Base de Datos y la página del seguimiento se actualiza con un enlace. Esto crea un registro continuo que sigue un caso desde su primera circulación hasta su resolución completa.
Áreas de atención actuales
Dos categorías dominan actualmente la actividad del seguimiento, reflejando los principales vectores de desinformación del último año.
Casos documentados de 2024
El ciclo electoral de 2024 — que incluyó elecciones presidenciales en EE.UU., elecciones al Parlamento Europeo y elecciones generales en el Reino Unido en un mismo año natural — produjo un volumen significativo y bien documentado de desinformación política. Los casos incluyen campañas de comportamiento inauténtico coordinado (CIB) identificadas por Meta, Google e investigadores independientes, así como afirmaciones virales aisladas sin respaldo organizativo. Consulta: Casos más significativos refutados de 2024.
Noticias falsas generadas por IA en 2025
Los casos de medios sintéticos — imágenes generadas por IA, clones de voz y deepfakes de vídeo usados para difundir información falsa — son ahora una subcategoría específica en el seguimiento. Las entradas de 2025 incluyen tanto casos técnicamente sofisticados como medios sintéticos de baja calidad que se difundieron porque el contenido de la afirmación era emocionalmente convincente independientemente de la calidad de producción. La metodología de detección, la comparación de herramientas y los ejemplos documentados están recopilados en: Noticias falsas generadas por IA en 2025 — Casos, detección y lo que viene después.
Envía un caso para revisión
Si has encontrado una afirmación en circulación que justifica investigación, usa el formulario de contacto de la página Sobre Fake Off para enviarlo. Incluye la URL de la fuente original, dónde encontraste la afirmación y cualquier evidencia inicial que hayas reunido. Todos los envíos se revisan; no todos entran en el seguimiento.
Los envíos más útiles incluyen una captura de pantalla o una URL archivada (a través de archive.org o archive.ph) de la afirmación original. Las publicaciones en redes sociales se eliminan frecuentemente una vez que se hace pública su falsedad — las copias archivadas hacen posible la documentación después de que el original haya desaparecido.