Il Tracker di Verifica Fatti segue i casi di disinformazione attivi e recenti — affermazioni attualmente in circolazione o risolte negli ultimi dodici mesi. Per i casi più vecchi, completamente archiviati e con verdetti confermati, usa il Database delle Fake News.
Tracker vs. Database — cosa va dove
Le due sezioni hanno funzioni diverse e operano su tempistiche diverse.
Tracker di Verifica Fatti
- Casi attivi e recenti (ultimi 12 mesi)
- Alcuni verdetti sono provvisori (IN REVIEW) mentre l’indagine continua
- Aggiornato quando emergono prove significative
- Copre storie in rapida evoluzione dove il contesto si sta ancora formando
- I casi passano al Database una volta completamente documentati e risolti
Database delle Fake News
- Casi archiviati con verdetti finali e confermati
- Documentazione completa: affermazione, diffusione, prove, verdetto, fonti
- Registro storico che risale al 2014
- I casi hanno completato il loro ciclo di indagine
- Organizzato per categoria per uso nella ricerca e nell’istruzione
Per ricerca, insegnamento o riferimento a un caso storico specifico, inizia dal Database. Per gli eventi attuali e la disinformazione identificata di recente, il Tracker è più rilevante — ma nota che i casi attivi hanno un’incertezza maggiore, e le voci IN REVIEW non devono essere citate come smentite confermate.
Come vengono selezionati i casi del Tracker
Non ogni contenuto falso online merita documentazione qui. I casi vengono selezionati in base a tre criteri: portata (l’affermazione ha raggiunto un pubblico significativo su più piattaforme o paesi), impatto (le informazioni false hanno causato o hanno il potenziale realistico di causare danni misurabili) e verificabilità (è disponibile sufficiente materiale da fonte primaria indipendente per valutare l’affermazione, anche se il verdetto finale è ancora in sospeso).
Il rumore di fondo sui social media, le voci locali a bassa circolazione e i contenuti satirici che non si sono diffusi in modo significativo al di là del loro contesto originale sono esclusi.
Come sono strutturate le voci del Tracker
Ogni voce del tracker segue lo stesso formato di una voce completa del database: l’affermazione originale, le piattaforme e le date di circolazione, un riassunto iniziale delle prove e lo stato attuale del verdetto. Le voci contrassegnate IN REVIEW includono una breve nota su quali prove mancano e cosa risolverebbe il verdetto. Questa trasparenza sul processo è deliberata — distingue una documentazione responsabile del work-in-progress da conclusioni premature.
Quando un caso del tracker si chiude, la voce finale si sposta nel Database e la pagina del tracker viene aggiornata con un link. Questo crea un registro continuo che segue un caso dalla circolazione iniziale fino alla risoluzione completa.
Aree di interesse attuali
Due categorie dominano attualmente l’attività del tracker, riflettendo i principali vettori di disinformazione dell’ultimo anno.
Casi documentati dal 2024
Il ciclo elettorale del 2024 — che ha incluso elezioni presidenziali negli USA, parlamentari europee e generali nel Regno Unito in un unico anno solare — ha prodotto un volume significativo e ben documentato di disinformazione politica. I casi includono campagne di comportamento inauthenticato coordinato (CIB) identificate da Meta, Google e ricercatori indipendenti, nonché affermazioni virali isolate senza supporto organizzativo. Vedi: I Casi Smentiti Più Significativi del 2024.
Fake news generate dall’IA nel 2025
I casi di media sintetici — immagini generate dall’IA, cloni vocali e deepfake video usati per diffondere informazioni false — sono ora una sottocategoria dedicata nel tracker. Le voci del 2025 includono sia casi tecnicamente sofisticati sia media sintetici di bassa qualità che si sono diffusi perché il contenuto dell’affermazione era emotivamente coinvolgente indipendentemente dalla qualità della produzione. Metodologia di rilevamento, confronto tra strumenti ed esempi documentati sono raccolti in: Fake News Generate dall’IA nel 2025 — Casi, Rilevamento e Scenari Futuri.
Invia un caso per revisione
Se hai incontrato un’affermazione in circolazione che merita indagine, usa il modulo di contatto sulla pagina Chi Siamo per inviarla. Includi l’URL della fonte originale, dove hai incontrato l’affermazione e le eventuali prove iniziali che hai raccolto. Tutte le segnalazioni vengono esaminate; non tutte entrano nel tracker.
Le segnalazioni più utili includono uno screenshot o un URL archiviato (tramite archive.org o archive.ph) dell’affermazione originale. I post sui social media vengono spesso cancellati una volta che la loro falsità diventa pubblica — le copie archiviate rendono possibile la documentazione anche dopo che l’originale è stato rimosso.